Článek odhaluje, jak vágní používání pojmu přírodě blízká opatření ovlivňuje financování, hodnocení účinnosti i skutečný přínos projektů.
Abstrakt: Využití přírodních prvků ke snížení hydrometeorologických rizik bylo v poslední době podporováno v mezinárodních strategiích a vedlo k nárůstu počtu opatření, která byla označována jako přírodě blízká řešení (Nature-based Solutions, NbS). To vyvolalo rostoucí debatu o vlivu těchto konceptů na utváření prostředí financování. Ačkoli bylo navrženo několik rámců pro hodnocení implementace NbS, lze je účinně aplikovat pouze v případě, že jsou NbS a hodnotící ukazatele jasně definovány v rámci jednotlivých projektů i napříč nimi. V tomto článku čerpáme poskytujeme evoluční analýzu NbS a souvisejících konceptů a přehled aktuálních výzev k financování v Evropě (n = 53) a jednotlivých projektů po celém světě (n = 342). To nám umožňuje ukázat, jak se NbS staly dominantními v nedávných praktických diskusích o snižování hydrometeorologických rizik. Ačkoli je terminologické rámcování jako NbS nezbytné pro propojení jednotlivých projektů s již existujícími znalostmi, naše analýza odhaluje, že může také vést k využívání a legitimizování financování některých projektů. To má nepříznivý vliv na budování odborných znalostí, zejména v městském prostředí, kde snižování hydrometeorologických rizik vyžaduje komplexní přístupy integrující různá opatření. Tvrdíme, že příliš obecné formulování NbS vnáší do hodnocení účinnosti NbS další nejistotu a potenciálně vylučuje z úvah a implementace další proveditelná opatření. Proto se domníváme, že soulad mezi deklarovanými NbS a ukazateli zachycujícími účinnost skutečně realizovaného souboru opatření je klíčová pro získání relevantních informací z monitoringu projektů zaměřených na snižování hydrometeorologických rizik. Pro tyto účely navrhujeme způsob pro transparentní vykazování cílů, konceptů, výsledků implementace a ukazatelů pro projekty zaměřené na snižování hydrometeorologických rizik. Naše práce zdůrazňuje potřebu globální soudržnosti, integrace znalostí napříč sektory a hodnocení citlivých na kontext, aby bylo zajištěno, že NbS přinášejí kromě snižování rizik i další související přínosy.
Citace: Raška, P., Dolejš, M., Zupanc, V., Louda, J., Jakubínský, J., Bezak, N. (2025). Generic ‘nature-based’ framing may distort understanding of the effectiveness of hydrometeorological risk reduction measures. Ecological Indicators, 180, 114364. https://doi.org/10.1016/j.ecolind.2025.114364
Ke stažení: ↓ Generic ‘nature-based’ framing may distort understanding of the effectiveness of hydrometeorological risk reduction measures.