Článek porovnává preference farmářů a obyvatel vůči přírodě blízkým opatřením na zemědělské půdě a odhaluje hlavní bariéry jejich zavádění.
Abstrakt: Klimatická změna ovlivňuje jak městské oblasti, tak venkovskou krajinu, přičemž problémy jako sucho, půdní eroze a bleskové povodně se stávají stále častějšími. Přestože vědecká komunita dlouhodobě prosazuje přírodě blízká opatření (nature-based solutions – NBS), jejich zavádění do zemědělské praxe zůstává omezené. Tato studie zkoumá preference zemědělců a obyvatel týkající se NBS na zemědělské půdě, analyzuje míru společenské přijatelnosti a identifikuje bariéry implementace NBS z pohledu zemědělců. Dotazníkové šetření provedené v povodí řeky Olešky v České republice hodnotilo preference u 12 opatření. Výsledky odhalují částečnou shodu mezi oběma skupinami: například zatravňování podél toků a meze jsou oběma skupinami esteticky oceňovány. Existují však rozdíly ve vnímání funkčnosti. Zemědělci na základě praktických zkušeností hodnotí estetiku a funkčnost opatření, jako je vrstevnicové obdělávání a zalesňování, odlišně než obyvatelé. Obě skupiny hodnotily opatření typu retenčních tůní jako méně účinná pro regulaci povodní. Zjištění zdůrazňují, že implementaci NBS brání finanční omezení a složité vztahy mezi vlastníky půdy a zemědělci. Tento výzkum vyzdvihuje nezbytnost strategií využití území, které zohledňují preference zúčastněných stran i praktické výzvy, což umožní efektivnější přijetí NBS pro zmírnění dopadů klimatu. Jak ukazuje hodnocení opatření, některé postupy – například pěstování kukuřice – jsou oběma skupinami zainteresovaných stran považovány za nejméně estetické a nejméně účinné pro regulaci povodní, a jejich podpora je proto neopodstatněná. Naproti tomu zalesňování je oběma skupinami vnímáno pozitivně, a to jak z hlediska vysoké estetiky, tak účinnosti při protipovodňové ochraně. Tyto poznatky podtrhují význam začlenění preferencí zúčastněných stran do tvorby politik, zejména při vývoji finančních pobídek pro NBS, a nutnost vyhýbat se podpoře zemědělských postupů, které nejsou ani esteticky hodnotné, ani přínosné z hlediska ekosystémových služeb.
Citace: Zaňková, L., Macháč, J., Hekrle, M. (2025). In harmony or against each other? Czech farmers’ and residents’ attitudes towards nature-based solutions on agricultural land. GeoScape, 19(1), 64–76. https://doi.org/10.2478/geosc-2025-0005